|
Chuyện trong
tuần |
|
Hợp lực tấn công
thư rác
Đăng Khoa |
|
America Online, Microsoft,
Yahoo! và Earthlink - bốn “đại gia” trong lĩnh vực
Internet tại Mỹ đang hợp lực để “tổng tấn công” 118
công ty và cá nhân chuyên phát tán thư rác. Đơn kiện
của họ đã được gửi tới tòa án liên bang tại
California, Georgia, Virgina và Washington. |
|
Sự phối hợp này có thể làm
giảm bớt nạn thư rác hay chỉ là những cố gắng vô
vọng? |
|
Số lượng thư rác bị chặn bởi dịch vụ Brightmail
2-2004: 62%
1-2004: 60%
12-2003: 58%
11-2003: 56%
10-2003: 52%
9-2003: 54%
8-2003: 50%
7-2003: 50%
6-2003: 49%
5-2003: 48%
4-2003: 46%
3-2003: 45% |
|
Không
muốn nhưng vẫn phải nhận |
|
Ngoài bốn “đại gia” vừa kể còn
hàng chục triệu người sử dụng thư điện tử trên thế
giới căm ghét, muốn diệt trừ thư rác (spam). Đó là
những thư điện tử mà người gửi muốn có thật nhiều
người nhận (từ quảng cáo đủ thứ đến dụ dỗ tham gia
những trò khỉ như chuyển tiền bí mật từ Nigeria),
còn người nhận thì muốn tránh nhưng không thể... né. |
|
Theo thống kê của Brightmail
(công ty chuyên cung cấp dịch vụ chống thư rác, có
nhiều khách hàng là những nhà cung cấp dịch vụ lớn
của Mỹ như AT&T WorldNet, EarthLink, MSN, Verizon
Online...), trong 91 tỷ thư điện tử đi qua bộ lọc
của hãng này hồi tháng 2-2004, có tới 62% là thư
rác. |
|
Trị bằng
luật |
|
Hôm 10-3 vừa qua, các tòa án liên
bang ở Mỹ đã nhận được sáu đơn kiện. Ngoài American
Online (AOL) và Microsoft gửi bốn đơn kiện, còn có
Yahoo! và Earthlink tham gia làm nguyên đơn. |
|
Trong một lá đơn gửi tòa án liên
bang, AOL kiện 40 kẻ phát tán thư rác ẩn danh
(unnamed spammer) mà hãng này tạm gọi là “John
Does”. Yahoo! kiện 50 John Does, còn Microsoft kiện
25 John Does. 3 đơn kiện còn lại nhắm vào những đối
tượng có tên tuổi cụ thể. Tổng số bị đơn vì phát tán
thư rác lên tới 118. |
|
Bốn “đại gia” đồng viện dẫn là đạo luật
CAN-SPAM để kiện những đối tương phát tán thư rác. Tên
đầy đủ của CAN-SPAM là Đạo luật Kiểm soát tấn công tiếp
thị và ấn phẩm khiêu dâm không mong muốn. Đạo luật này
đã được thông qua vào cuối năm 2003 và chính thức có
hiệu lực kể từ 1-1-2004. CAN-SPAM quy định người gửi thư
quảng cáo phải ghi rõ địa chỉ, phải có tùy chọn thôi
đăng ký (unsubscribe). Nếu vi phạm, ngoài chuyện bị phạt
tiền, có thể còn bị tống giam. Đạo luật này còn cho phép
nhà chức trách hành động chống lại những kẻ phát tán
thư rác ẩn danh. |
|
Bốn “đại gia” cáo buộc những kẻ
phát tán thư rác đã gửi thư qua máy tính thuộc quyền
sử dụng của người khác để che giấu nguồn gốc, giả
mạo phần “from” của địa chỉ thư điện tử và không có
tùy chọn thôi đăng ký. |
|
4 công ty tin rằng họ sẽ tìm ra
“chân tướng” những tên “tiểu quỷ” khi mà phiên tòa
được mở. |
|
CAN-SPAM có đủ
hữu hiệu ? |
|
Nhiều chuyên gia công nghệ tỏ ra
nghi ngờ về tính hiệu quả của CAN-SPAM đối với nạn
thư rác bởi những kẻ phát tán thư rác rất đông. Sáu
đơn kiện chỉ “điểm mặt” được một số rất nhỏ. Thủ
đoạn che giấu tung tích của những “tiểu quỷ” phát
tán thư rác lại rất tinh vi nên những đạo luật như
CAN-SPAM khó mà có thể ngăn chặn hữu hiệu. Chưa kể
CAN-SPAM chỉ có hiệu lực ở Mỹ. Khi không còn đường
“làm ăn” ở Mỹ, những kẻ phát tán thư rác sẽ tìm cách
chuyển hướng hoạt động ra bên ngoài nước Mỹ. |
|
Từ trước đến nay, tuy các nhà
cung cấp dịch vụ Internet đã thực hiện nhiều biện
pháp nhằm ngăn chặn nạn thư rác, không cho chúng xâm
nhập vào hộp thư của khách hàng bằng các bộ lọc đặt
trên máy chủ, đồng thời cung cấp cả phần mềm lựa
chọn thư cho khách hàng, song những kẻ phát tán thư
rác đâu chịu bó tay. Những “tiểu quỷ” này đã “vùng
vẫy” rất mạnh. Lượng thư rác được gửi càng ngày
càng nhiều vì kẻ gửi tin rằng có như thế mới đủ bù
số thư rác không vượt qua được bộ lọc. |
|
Cuộc chiến chống nạn thư rác nay không
còn trong giới hạn giữa nhà cung cấp dịch vụ Internet
với những kẻ phát tán thư rác. “Mặt trận” hiện đã mở
rộng với sự tham gia của cả đội ngũ chống virus và viết
virus. Thực tế cho thấy virus đã được sử dụng như một
công cụ giúp phát tán thư rác (rõ nhất là trường hợp
virus Sobig, Mimail và Bagle). Các loại virus này có khả
năng biến chiếc máy tính nhiễm bệnh thành những “cỗ máy
chế tạo thư rác”. Cũng vì thế, cuộc chiến chống nạn thư
rác chưa có dấu hiệu kết thúc. |
Các quốc gia có lượng thư rác nhiều nhất (Theo
Sophos)
- Mỹ: 56,74%
- Canada: 6,8%
- Trung Quốc và Hồng Kông: 6,24%
- Hàn Quốc: 5,77%
- Hà Lan: 2,13%
- Brazil: 2%
- Đức: 1,83%
- Pháp: 1,5%
- Anh: 1,31%
- Australia: 1,21%
- Mexico: 1,19%
- Tây Ban Nha: 1,05% |
|
|